Джонни Д

[Алекс Маклауд]

Экранизировать популярные книги дело неблагодарное. Всегда найдется сволочь, читавшая оригинал, которая самоуверенно заявит, что не так все было, книга лучше, причем любая, а сценаристы абсолютно не справились с заданием, потеряв при адаптации сюжет, смысль, стиль и атмосферу. В случае с "Джонни Д" такой сволочью буду я, благо, я потратил две недели на чтение первоисточника.

Перед сценаристами "Джонни Д" стояла поистине тяжелая задача. Прочитать объемный труд Брайана Барроу, выкинуть оттуда всю инфу, не касающуюся Диллинджера, структурировать оставшуюся информацию, дополнить некоторые моменты и выкинуть те, что не будут смотреться на экране - и все, шедевр готов, ибо собранная Барроу база дает основания для съемок приличного фильма. Диалоги, мотивы, сюжеты, детали, атмосфера - все это есть в книге и отсутствует на экране.

Сценарий книги по ходу порезали на куски, засунули в миксер и нехило так размешали. Ибо по фильму мы видим не поступательно развивающуюся историю, а мешанину сменяющих друг друга отдельных эпизодов, объединенных общими персонажами, в которых смутно угадываются Кристиан Бейл, Джонни Депп и Марийон Котийяр. Добавляет нервозности фильму оригинальный новаторский ход съёмок движущейся камеры, который, впрочем, вместо реалистичности навевает ассоциации на российские криминальные сериалы.

Игра актеров также никакая. Несмотря на то, что тот же Диллинджер по книге был харизматичнейшей личностью, а Депп в одиночку вытягивал не один фильм, съемочная группа "Джонни Д" умудрилась снять Деппа так, что при всей своей харизматичности, он откровенно скучен. Да, отжигает, да, шутит, но как-то слабовато. Да и вообще, Депп явно вдохновлялся перед съемками игрой Леджера в "Темном рыцаре", ибо навевает...

Бейл и Котийяр, конечно, старались вдохнуть жизнь в своих персонажей, но - слава сценаристам фильма! Они - картонные и лишенные почти всех чувств, эмоций и желаний. Всех персонажей спокойно уделывают Малыш Нельсон и агент Винстед. К слову сказать, их образы максимально приближены к первоисточнику.

К числу оригинальных находок, скрашивающих впечатление от просмотра, можно причислить только бодрую тему Отиса Тейлора Ten million slaves, дважды звучащая в начале фильма. Все остальное клонит в скуку. Персонажи - картонные, история Диллинджера и его характер - не раскрыты, тема любви - не раскрыта, стилистика - потеряна, духа времени - никакого, интриги - ноль, в целом - говно. Впрочем, чего еще ждать от человека, угробившего римейк отличного сериала 80-х "Полиция Майами"?

Вердикт: Говно

Оценка: 5 из 10

@темы: Рецензии на фильмы

Comments

[Inman]

согласен*) вот только если это говно, то почему аж целых 5 из 10?

[Алекс Маклауд]

Inman "Говно" - это скорее моя оценка того, насколько фильм реализовал свой потенциал. Ибо первоисточник был шикарный, и при грамотной его обработке фильм получился бы просто отличным. Но увы, как экранизация это говно=( Как реализация потенциально отличного фильма - говно. А как фильм - вполне себе серенькая хрень на один просмотр. Так что 5 самое то. Все же до высокохудожественных фильмов с Пэрис Хилтон он не опустился.

Кстати, слышал что Пэрис появится в 5 сезоне "Сверхъестественного"?

[Inman]

Алекс Маклауд
это да..
слашал, ага00 ну и пускай, может её там мочканут какнить красиво)))

[Алекс Маклауд]

Inman Ога. Может, ее сделают каким-нить демоном и потом красиво так Дин с Сэмом еще... упокоят))) В общем видно будет =)

[Inman]

Алекс Маклауд
хотя можно ли убить её красивее, чем в House of Wax